El Fondo Monetario Internacional (FMI)

Extraído de la wikipedia: "El Fondo Monetario Internacional o FMI (en inglés: International Monetary Fund, IMF) como idea fue planteado el 22 de julio de 1944 durante una convención de la ONU en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos; y su creación como tal fue en 1945. Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza."

El FMI nunca se ha librado de las críticas de los anti-globalización y también de los que critican al capitalismo. Pero no hay que olvidar que el FMI se creó con la idea de hacer crecer sostenidamente el comercio internacional.

En el artículo I del Convenio Constitutivo se indica que "la misión del FMI es: fomentar la cooperación monetaria internacional; facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional; fomentar la estabilidad cambiaria; coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos, y poner a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas) los recursos generales de la institución. En general, y de conformidad con sus otros objetivos, el FMI se encarga de velar por la estabilidad del sistema financiero internacional".

Aunque claro, esa es la teoría. Una de las críticas más fuertes es la referida a los problemas que les pone a los países menso desarrollados en relación a los condicionamientos para devolver la deuda u otorgarles nuevos prestamos. Algunas de las críticas más intensas han partido de Joseph Stiglitz, ex-Economista Jefe del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía 2001:
http://www.elcorreo.eu.org/?Joseph-Stiglitz-critico-duramente-el-FMI&lang=fr

Otra política que se ha criticado es que el FMI ha "obligado" a determinados países a abrir sus economías para la propiedad extranjera. Y se acusa de ello a países que tienen un importante peso en el FMI, como puedan ser Estados Unidos y otros países ricos. De esta manera saldrían muy beneficiados, ya que pueden penetrar con más facilidad en países extranjeros.

Este "doble rasero" del FMI con los países mas ricos y los menos desarrollados no es justo de ninguna manera, pero como los que tienen mas poder son los que mas dinero aportan, poco se puede hacer.

Además Fondo Monetario Internacional insta que gobiernos, bancos y empresas sean abiertos y transparentes. Sin embargo, las políticas del FMI nunca se revelan, por lo tanto no están sujetas a revisión por profesionales independientes.

A pesar de todas las críticas vertidas sobre el, el FMI se resiste al cambio:
Cambio en el FMI

Y yo me pregunto, si un premio Nobel como Joseph Stiglitz ha criticado públicamente el FMI y aun así no se hace nada, ¿qué se puede hacer? Desde luego no se puede estar en contra del FMI, sino de su manera de actuar, no puede ser que a los países pobres se les pongan tantos impedimentos y mas ahora que estamos en época de crisis. Así nunca saldrán de ella. Y tampoco puede seguir la política de privatización de algunos servicios públicos, todo contribuye a empobrecer a los países.

Las empresas piramidales

La crisis económica y financiera mundial en la que nos encontramos ha favorecido la propagación de un mal como son las empresas de sistema piramidal.
El funcionamiento de estas empresas consiste en que se te promete una enorme cantidad de beneficios, pero has de invertir al principio una cierta cantidad. Para recuperar ese dinero, tienes que conseguir que más personas se unan a la empresa. Y claro, esas nuevas personas pondrán dinero que servirá para ir devolviéndoselo a las "partes altas" de la pirámide. Luego profundizaré más en el funcionamiento, pero resumidamente se trata de eso, prometerte el todo para luego darte nada.
Muchas veces salen en las noticias casos de fraudes provocados por este tipo de empresas. Quiero apoyar esta entrada con un video sobre una de estas estafas. Se trata de un reportaje emitido el 11 de Julio de 2005 por Antena 3.
Empresa CASH WORLD WIDE SIN LIMITE

A priori puede parecer que es imposible que la gente caiga en algo que parezca tan "sectario" y poco creíble. Pero cuando una persona ha perdido su trabajo y apenas le queda dinero para mantenerse a sí mismo o a su familia, es muy fácil dejarse manipular con promesas como esas. Además tenemos el caso Madoff, la mayor estafa piramidal de la historia, lo que es una muestra de que no es tan fácil pillar a este tipo de empresas.
Lo que de verdad se proporciona al facilitar la cantidad de dinero es un curso de 2aprendizaje" para captar nuevos clientes. Osea, el dinero no se invierte en algún producto para sacar beneficios, no, el dinero que va llegando se usa para pagar a las personas que pusieron el dinero previamente. Esto, evidentemente, favorece a la parte alta de la pirámide, que son los que cobran y los únicos que saben que el dinero no se está invirtiendo.
Como en teoría todo es muy rentable, nadie se para a pensar si está regulada por las instituciones financieras españolas (buscando en los registros del Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores). Sin embargo nadie hace eso porque al principio todo funciona: Además estas empresas suelen tener sedes y oficinas donde poder recibir un trato más personal. Con lo cual se cae en el error de confiar en ellas. Y debido a esa confianza, si en algún momento hay algún problema, el propietario no duda en culpar ala crisis u otras razones de mercado, y el cliente lo creé. Y ello puede hacer que el cliente involucre a su familia y amigos en esta empresa debido a que al principio confía ciegamente en ella, sin pensar en las terribles consecuencias que tendrá en el futuro.
 La estructura piramidal deja de funcionar en el momento en que ya no se captan más clientes. En ese momento, las personas empiezan a vender. Algunos pocos recuperarán su dinero, pero la gran mayoría se queda sin nada, y no pueden reclamarlo ante las autoridades porque la empresa no era legal. Los propietarios pueden desaparecer con todo el dinero o incluso pasar un tiempo en la cárcel. Pero nunca dirán donde escondieron los fondos.
Solución. Aunque este tipo de empresas está prohibido por la Ley, muchas se camuflan bajo el nombre de empresas multinivel o en red. Por lo tanto, la Ley debería aplicarse mucho más y  exterminar cualquier tipo de empresa que tenga el más mínimo parecido con una piramidal.
Pero lo fundamental es que la gente se asegure mucho en donde invertir su dinero y no se deje engañar fácilmente. Y hay varias maneras de hacerlo, como, por ejemplo, ver si la empresa no te ha dado de alta en la seguridad social, o tienes que pagártela tu, no te da suficiente información de hacia donde se invierte tu dinero, etc.

Reflexión sobre el PLE

Hablar sobre el PLE puede ser algo complicado, seguramente seamos de las primeras generaciones, sino la primera, que lo está usando. El encontrarte con tantas herramientas pata ayudarte en una asignatura sin duda tienes sus partes negativas y positivas.

En mi caso diré que de todas las herramientas disponibles, la que más he usado ha sido el Facebook, para mantenerme en todo momento informado de las novedades y nuevas actividades de la asignatura. El resto de herramientas no las he tocado mucho, sobretodo por falta de tiempo. Aunque el caso del twitter es especial. Dado que era una herramienta esencial de la asignatura y, además, todo el mundo tiene uno, pues me decidí por hacerme una cuenta. Sin embargo no me gusta nada el twitter, y es extraño porque todo el mundo habla maravillas de él, pero mi caso no es ese. 

El uso de los blogs pues tampoco estaba entre mis principales hobbies, pero me he dado cuenta de que es una buena forma de expresar tu opinión de manera abierta, y exponerte a las críticas (constructivas o no) de las personas que te lean. Descuadrando también me parece una buena idea, ya que todo lo que sea proporcionar información sobre cualquier tema lo considero positivo.

Pero también he de decir que eran demasiadas herramientas las que se nos proporcionaban, lo cual hacía que te sintieras un poco perdido o, incluso, abrumado ante tantas cosas nuevas. Lo analizaré contestando a las preguntas.

Ahora paso a responder a las preguntas.

• ¿Cómo has empleado las herramientas de Internet que hemos utilizado en clase (Facebook, Twitter, blogs, wikis como Descuadrando)?

He usado sobretodo el facebook para mantenerse al tanto de las novedades de la asignatura. Ya que las otras herramientas (como he indicado antes con el twitter) no las manejaba mucho, y utilizarlas todas conlleva un gasto de tiempo supone un gasto de tiempo alto. Y debido a las clases y demás actividades no me sobra demasiado.

• ¿Utilizas otras herramientas de Internet, al margen de las vistas, que sean útiles para tu aprendizaje?

Relacionadas con la facultad si utilizo varias. El tablón de docencia casi a diario, para ver las novedades de cada asignatura, como los nuevos apuntes, fechas importantes, etc... Aparte también hay otras páginas dedicadas a asignaturas concretas, como el swad, el cual considero de muy fácil manejo y excelente.

• ¿Para qué fines  consideras que estas herramientas de Internet te pueden ser de utilidad?

Considero que estas herramientas son muy útiles, pero si sabes utilizarlas todas correctamente. En mi caso me centré solo en las que consideré necesarias para poder sacarles el máximo partido. Permiten estar en contacto continuo tanto con los compañeros como con el profesor (detalle este muy importante, así puedes ahorrarte tiempo y esfuerzo en dirigirte hacia las tutorías) y, además, son una enorme fuente de información.

• ¿Qué ventajas e inconvenientes tienen?

Parte de la pregunta ya ha sido contestada resumiendo lo anterior. Por parte de las ventajas tenemos lo dicho antes, facilidad para comunicarse con todo el mundo, posibilidad de entregar documentos vía Internet...
Los inconvenientes serian pues la dificultad de manejar tantas herramientas, sobretodo cuando se es novato. También la falta de privacidad, básicamente hablando del facebook, dado que la gente prácticamente puede saberlo casi todo de ti, aunque apenas te conozca.

• ¿En qué medida condiciona expresar tu opinión en el blog el hecho de saber que es un contenido que está accesible a otras personas en Internet? ¿Te motiva o te desmotiva a hacerlo?

La verdad que cuando escribes cosas en un blog es para que lo lea la gente y opine sobre ello, así que no tendría sentido que me desmotivara. En ese caso bastaría con no tener el blog y ahorrarse el problema. Con esto quiero decir que cuando la gente expone su opinión públicamente, es porque le motiva el hecho de que los demás opinen de lo que escribe.

• ¿De qué manera se podría mejorar la actividad para otros años? Sugerencias.

Sin duda alguna pienso que la mejor opción es no utilizar tantas herramientas. Sería mucho mejor concentrarse en unas pocas, así los usuarios se despistarían menos y sacarían mejor rendimiento de las herramientas. Somos la primera o de las primeras generaciones que disponen de tantas herramientas y seguro que con el tiempo se verá cuales son las mejores, para poder centrarse especialmente en esas.
A pesar de que el uso de las herramientas verdaderamente facilita las cosas, también sería justo que se pudiera seguir la asignatura de un método más "tradicional". Con esto me refiero a que seguramente haya personas que no les guste el uso de Internet y demás. Con lo cual una sugerencia sería que para el futuro el uso de las herramientas sea voluntario, y que exista la opción de hacer el examen sobre 10 puntos, y la otra opción es el uso de todas estas herramientas.